Un interesante estudio aparecido en una de las prestigiosas revistas del MIT debate sobre el concepto de verdad en la Wikipedia: aunque muchos expertos argumentan que los artículos de la Wikipedia no son finales, varios informes concluyen que los artículos son notablemente precisos, y eso ha modificado el concepto de verdad que podía encontrarse en enciclopedias “físicas”.
Según Simson Garfinkel, el redactor del artículo del MIT Technology Review, “la wikiverdad no está basada en principios como la consistencia o la observabilidad. Ni siquiera se basa en el sentido común en las experiencias iniciales”.
La base de esa certeza y confianza en la Wikipedia parece ser la verificabilidad de los artículos: que parten de otros que se supone sí están verificados. El problema reside en que muchas publicaciones no hacen ninguna comprobación de esos hechos o conclusiones, por lo que las impresiones y datos publicados pueden ser erróneos. Interesante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario