jueves, abril 03, 2014

Lo que Android necesita para llegar a ser como iOS

Aun con el  riesgo de que muchos de los que vayáis a leer este post vais a pasar a increparme con falta de respeto, creo que lo más justo es escribirlo. Y es que, sí, siendo realistas, a Android todavía le queda un camino por recorrer para llegar a ser como iOS. Es un buen sistema operativo, y mejor en algunas cosas que el de Apple, pero puede mejorar.

Por favor, solicito que me ayudéis incluso, por medio de los comentarios, a crear una completa lista de cosas en las que Android debería mejorar para llegar a ser como iOS. Pero yo no voy a crear una lista de cosas en las que Android aún podría mejorar, porque sería interminable. Solo tenemos que ver las posibilidades de algunas Custom ROM para ver todo el potencial que tiene Android aún. En lo que me voy a centrar es en el concepto.

Android, un sistema operativo no definido

Cuando hablamos sobre las millones de posibilidades que tiene un sistema operativo como Android, siempre hacemos alusión al Root, a todas las Custom ROMs que podemos instalar, y a la creciente cantidad de desarrolladores que crean Mods para los distintos smartphones. Sin embargo, esto también se ha convertido en algo negativo para el propio sistema operativo. El fanatismo por la libertad de acción ha hecho que se pierda de vista el principal objetivo de un sistema operativo. No es un experimento, es algo que debe ser útil para los usuarios, y que debe facilitarles la vida. El mundo del desarrollo y de la modificación de Android debería quedarse de lado, y no eclipsar al sencillo funcionamiento que debería tener un sistema operativo.
El problema de Android es claro, no está nada definido, y lo poco definido que ha estado hasta el momento, ha sido en pro de la libertad de acción en el sistema operativo, algo que va en una línea muy equivocada.
Android logo

Android debe seguir siendo libre

Y no, no digo que Android no deba ser libre. Ni siquiera que haya que complicar la posibilidad de adquirir Root, o de liberar el bootloader del smartphone. Android debe seguir dando las mismas posibilidades que ha dado hasta el momento. Pero esto no debe complicar el funcionamiento y el uso de un smartphone o un tablet. Android debe seguir siendo libre, pero nunca a costa de la experiencia de usuario. Por otro lado, muchas de las cosas que Android debe mejorar se pueden mejorar sin que eso suponga restar libertad a los usuarios en ninguno de los casos. Y hablamos de aspectos realmente pequeños.
Por ejemplo, ¿cómo se desinstalan aplicaciones en Android? Yo utilizaba antes iPhone, y actualmente tengo un iPad. Desinstalar aplicaciones es algo sencillísimo. Solo hay que mantener pulsado el icono de la aplicación para que todas empiecen a parpadear, y pulsado el icono de eliminar podemos desinstalarla. Algunos Android ya permiten realizar así la desinstalación. Pero el problema es que detrás de todo lo que vemos, sigue existiendo un menú que nos permite acceder a todos los datos de la aplicación, borrarlos, restaurar la app, desinstalarla, o ver los datos de la misma. Seamos realistas, para el 99% de los usuarios, entre los cuales están incluidos muchos expertos, estos datos y opciones son totalmente inútiles e innecesarias.
El problema de Android es que da muchas opciones, y en la inmensa mayoría de las ocasiones, se trata de opciones que realizan la misma función. Varios caminos para un mismo fin. Aunque parezca asombroso, a veces un camino un poco más largo es más útil que cientos de caminos más cortos si tenemos que perder el tiempo eligiendo por cuál ir. Y más cuando varios de estos caminos se cruzan y tenemos que volver a elegir. Si somos usuarios expertos, podemos elegir el camino más corto, pero si somos usuarios no expertos, como la mayoría, solo es una complicación más.
Logo Android

Android debe ser más simple

Por ello, Android debe establecer opciones más simples si quiere llegar a competir con iOS en lo que a experiencia de usuario se refiere. Un usuario experto puede utilizar un iPhone y considerar que está muy limitado. Es posible, pero lo cierto es que en el uso diario del smartphone, el funcionamiento del iPhone es perfecto. Nunca elegiría un iPhone como smartphone principal, al menos no hasta que lancen el próximo iPhone 6, y solo en caso de que mejorara muchísimo, pero en lo que a experiencia de usuarios respecto, iOS está a años luz de Android, y eso que se trata de la versión antigua, y el nuevo iOS 7 todavía no está disponible de manera oficial.

¿Cuál es la solución?

Pero existen soluciones para Android, que permitirían mejorar mucho la experiencia de usuario del smartphone, sin necesidad de tener que perder libertad. Por ejemplo, podríamos partir de un sistema básico, con las opciones básicos, y un solo camino para realizar las acciones. Algo semejante a iOS. Una sola manera de desinstalar aplicaciones, sin datos específicos de los mismos, sin miles de posibilidades para conectar el smartphone al ordenador, sino lo más básico en todas las funciones del terminal. Y entre todos los Ajustes, al final, se incluiría la opción de usuario avanzado. Activando esta opción podríamos volver al menú completo de Android, a las miles de opciones, y a los cientos de datos sobre cada elemento. Es más, podríamos incluso facilitar el proceso de rooteo, permitiendo obtener permisos Root con el mismo botón, y desactivándolos al desmarcarlo.
[Actualización]: Muchos usuarios estáis participando en la conversación, y quiero matizar algunas cosas. Por un lado, también iOS tiene un largo camino por recorrer para llegar a ser como Android en algunas cosas. Es decir, considero que Android tiene ventajas con respecto al sistema operativo de Apple, pero también creo que puede mejorar en algunas cosas que puede imitar de iOS. Con este artículo no quiero decir que Android no sea bueno, o que la libertad de uso de Android no sea algo positivo.
También estoy de acuerdo en que la experiencia de uso de iOS para determinadas cosas, como el uso de iTunes para la transferencia y sincronización de archivos, es nefasta. Sin embargo, lo cierto es que es posible utilizar un iPhone sin usar casi iTunes.
Por otro lado, aunque Android es un gran sistema operativo, lo que lo convierte en el sistema operativo líder no es, probablemente, su experiencia de usuario, sino que está disponible en un rango de precio mucho mayor, y de una manera más económica que los iPhone.
Por último, como bien decís en los comentarios, Android no es ni mejor ni peor que iOS, es diferente. Pero en esas diferencias, hay cosas peores y cosas mejores que las de iOS. Yo puedo trabajar y utilizar un Android perfectamente tal y como es. Conozco el sistema operativo a la perfección. Lo que ha motivado este artículo no es el uso que yo hago del smartphone, sino el que hacen muchísimas personas que conozco y que me dan su opinión sobre el sistema operativo, algunas que ya contaban con iOS antes y otras que no.
Es mucho más útil aceptar aquello en lo que puede mejorar un sistema operativo, que considerar simplemente que se trata del mejor sistema operativo del mundo, de la historia y por siempre jamás. ¿Cuál es el mayor grupo de usuarios de Android? Usuarios básicos sin conocimientos avanzados, igual que el de iPhone. La diferencia es que Apple ha adaptado una interfaz para ellos, y Android todavía tiene que hacerlo, aunque con un problema, y es que para ello tendrá que ir acabando con algunas de las posibilidades que tenemos ahora, algo que está haciendo de una forma cada vez más notable. Incluso los de Mountain View saben que deben mejorar su sistema operativo en eso. Cuanto antes lo acepten el grupo de usuarios que quiere seguir anclado en el siglo pasado, antes podrán mejorar el sistema operativo.
 

jueves, febrero 27, 2014

10 años de facebook

Últimamente se hace más complicado escribir en internet un artículo sobre cualquier tema y menos si se trata de tecnología o informática, ser original o por lo menos pretender serlo es casi imposible  ya  que parece que todo está escrito o hecho en materia de información.  Había dejado de escribir por la sensación de que me repetía o copiaba a alguien aunque las ideas me surgieran mucho antes de leer cualquier información al respecto en algún otro lugar.

Hoy me encontraba conversando con un amigo en su tienda de informática de cómo han evolucionado las comunicaciones entre las personas, pero ojo las comunicaciones a través de móviles (Smartphone) u ordenadores. Y es precisamente sobre ese fenómeno llamado redes sociales de la que quiero escribir un poquito hoy en los diez años facebook que ya cuenta nada menos que con 1100 millones de usuarios en todo el mundo.
Al cristianismo le ha costado más de dos mil años llegar a una cifra similar. Y sospecho que muchos de sus fieles no revisan sus preceptos ni tan  a diario ni tan fielmente como los del facebook revisan y actualizan sus perfiles.  

Los grandes descubrimientos tardaban hasta ahora en propagarse, pero repercutían de manera tangible.

Pensemos en el fuego, la rueda, la imprenta,   hallazgo que mejoraban y aliviaban  la existencia de los humanos.    Pero facebook se parece más bien a las bombillas que lucen muy intensamente justo antes de fundirse.   Invenciones tan grandes como vacías que, en apariencias, conectan personas cuando en realidad es que solo interconectan IPS, datos y metadatos de máquinas.  Eso sí, envuelto en un señuelo de comunicación que no es más que calor y amistad virtual.   Y  eso nuestro cerebro parece bastarle.

No importa  que cada día haya más incomunicación, mas soledad y más dificultad para un dialogo verdadero.  Tal vez por eso, facebook cotice en bolsa,  otra abstracción más que desliga la economía real de otra ficticia y  que es la que paradójicamente, vale y manda.  Y claro cuando se descubre el pastel vienen las crisis.

miércoles, septiembre 11, 2013

DECADENCIA ELECTRONICA DE EUROPA


    Hubo un tiempo en que casi todos los hogares europeo lucían televisores de marca Alemana u Holandesa: (Grundig, telefunken, phillips )...Pero hace ya muchos años fueron sustituidos por otros con pedigrí japones (Sony, Hitachi,  Toshiba,  Panasonic.).. o, mas recientemente, coreano ( Sharp, Samsung.LG,  Daewoo )... pronto llegarían los chinos.

      En los albores de la era del ordenador domestico --eran los primeros años 80 del pasado siglo--, las pioneras fueron dos empresa británicas , Sinclair y Amstrad; pero pronto los barrio de la faz de la tierra el empuje de asiáticos y norteamericanos. La fiebre del teléfono móviles extendió por el mundo, en la década de los 90´s, de la mano de la sueca Ericsson y de la finlandesa Nokia. La primera hace tiempo que rindió sus armas, la segunda acaba de vender su negocio de móviles a Microsoft  y no por mucho dinero.


      La caída de Nokia en manos del Gigantesco Imperio de los Programas Informáticos fundado por Bill Gates es:  un episodio más de las intensas luchas comerciales que ha desatado el desarrollo tecnológico en torno a Internet, los nuevos dispositivos móviles de comunicación (Tabletas, teléfonos inteligentes) y a las llamadas redes sociales.



     Ante el estancamiento de las ventas de ordenadores, Microsoft quiere evitar caer en la obsolescencia e intenta hacerse un hueco en la parte mas dinámica del mercado de la electrónica. Para ello busca la convergencia la producción de 'software'  la fabricación  y venta de los aparatos que lo utilizan. Una formula con la que su rival, Apple,  siempre a tenido como norma, consiguiendo situarse a la vanguardia de una intensa revolución tecnológica.



     Pero ademas de la inmolación de Nokia, esto señala un hito más en la decadencia industrial de Europa... Con Nokia desaparece la última gran marca registrada Europea, la ultima gran empresa de nuestro 'Avejentado continente', se pierde un gran negocio con un alcance mundial en el sector de la electrónica de consumo, uno de los que están configurando, en este comienzo del siglo XXI,  la nueva estructura económica global.



       Los europeos somos ávidos compradores de toda clase de aparatos y aparatitos. Pero no pintamos nada -o apenas nada- en su invención, diseño, fabricación y comercialización, que están casi totalmente en manos de empresas estadounidenses y asiáticas. En electrónica, los europeos consumimos, pero no producimos, una situación que bien puede convertirse en el signo de la relativa decadencia económica del continente, en el síntoma de su falta de vitalidad y dinamismo; así como su falta de apoyo a sus creativos, sean estos nacionales (comunitarios) o extranjeros.


martes, agosto 27, 2013

Android nació como sistema operativo para cámaras de fotos






Ese año fue el 2004


Es realmente curioso, pero así lo afirma Andy Rubin, el cofundador de Android que acaba de abandonar Google después de que su puesto pase a ser ocupado por otro de los ejecutivos de la compañía. Aunque alguna vez había aparecido una imagen del año 2004 en la cual se veía una cámara de fotos con sistema operativo Android, lo cierto es que hasta ahora no podíamos saber con certeza que Android nació inicialmente para convertirse en el sistema operativo de cámaras de fotos.
Android
Al parecer, y según indica el propio Andy Rubin, la razón por la que desestimaron rápidamente esta posibilidad es que el mercado de las cámaras de fotos con este sistema operativo nunca sería lo suficientemente rentable, y por ello optaron por los smartphones. Y precisamente nos damos cuenta de que cada vez las cámaras compactas están desapareciendo más. Por un lado, los smartphones ya empiezan a tener la calidad suficiente, y por otro, las cámaras de alta calidad han abaratado su precio, con modelos de Nikon, Canon y Sony realmente económicos.
Al principio, temían a Microsoft y Symbian, sin siquiera prestar atención al iPhone. Curiosamente, Symbian ha desaparecido casi en su totalidad, mientras que Microsoft se encuentra muy lejos de los dos reyes de los smartphones. Apple, con su iPhone y iOS, y Google, después de haber adquirido Android, están a años luz del resto de los competidores. Y podríamos estar viviendo una época que no se vuelva a repetir en lo que a los smartphones se refiere.  “puedo garantizar que nada va a volver a ser así en el futuro”,Según Andy Rubin.

domingo, agosto 18, 2013

Smartphone y Voip revolucion de la Telefonia


Quedar con la familia o con amigos residentes en otros países para hablar gratis por Skype desde el ordenador va pasar al olvido.      

 Skype, Viber, Line y otras aplicaciones de telefonía por Internet (denominada VoIP) rompen las ligaduras al ordenador para hacerlo desde el móvil, y ya funcionan en cientos de millones de smartphones a pesar de la mala calidad ofrecida por las actuales redes 3G. 


La cuarta generación de redes móviles 4G resuelve el problema porque da calidad suficiente para hablar sin interrupciones. Los operadores las están construyendo, y su generalización provocará el estallido del uso de las aplicaciones de VoIP para hablar gratis por el móvil, asegura la consultora Gartner. Un mercado que alcanzará los 24.000 millones de euros en 2015, según Frost & Sullivan.
Skype, la vía más popular para hablar por Internet a través del ordenador, con más de 300 millones de usuarios, ha dado el salto al móvil. “Más de 100 millones de personas utilizan Skype desde un dispositivo móvil. Nuestra aplicación está instalada en aproximadamente uno de cada tres iPads, uno de cada cuatro iPhones, uno de cada cinco Android y uno de cada tres Windows Phone”, informa el portavoz de Skype desde su central de Palo Alto (California).
Microsoft vislumbró este mercado y compró Skype en mayo de 2011 por 5.920 millones de euros. La aplicación de Skype para el móvil permite hablar gratis con un usuario que también la tenga, pero la empresa cobra 0,022 euros al minuto cuando se habla con un móvil que carece de ella y paga parte del precio a los operadores por usar su red de voz móvil. Los usuarios de Skype hablan más de 2.000 millones de minutos al día, y una parte de ese tiempo será de pago según se vaya trasladando al móvil.
Juniper Research predice que 1.000 millones de personas usarán aplicaciones de VoIP para hablar por el móvil en 2017. “La voz móvil perderá su valor y será gratis, tal y como ha sucedido con la voz fija”, asegura Jorge Pérez, catedrático de ETSI Telecomunicaciones de la Universidad Politécnica de Madrid. La idea de hablar gratis abre las puertas de un sustancioso mercado. Las aplicaciones de VoIP móvil necesitan una tarifa plana de datos para funcionar, y cuando desde ellas se llama a un móvil sin aplicación o tarifa plana de datos cuesta dinero. Aun así, “la VoIP móvil abarata hasta en un 90% las tarifas internacionales de los operadores convencionales, el mercado internacional se convertirá en el gran mercado de la VoIP móvil”, asegura Alex Bryszkowski, ceo del operador móvil virtual (OMV) Movizelia.
La llamada internacional es el último reducto de los operadores. En España movió 646 millones de euros durante 2012. El mercado crece en consumo, pero cae en facturación por el abaratamiento de las tarifas. Los operadores especializados en llamadas internacionales y los operadores móviles virtuales lo erosionan con precios a la baja gracias a la VoIP, y esta dinámica irá en aumento.

Unos 1.000 millones de personas usarán aplicaciones  para hablar por el móvil en 2017
Movizelia lanza en julio una aplicación para hablar gratis con VoIP móvil que rebajará las tarifas de Skype. También lo hace Fonyou, otro operador móvil virtual con una aplicación de VoIP pensada para los expatriados que llaman a familiares que carecen de Internet. “Nuestro modelo de negocio no son las comunicaciones gratuitas entre aplicaciones”, asegura Pere Cals, jefe de producto de Fonyou.
La VoIP móvil abrirá muchos negocios de nicho. Hoy es un mercado inmaduro porque “las redes 3G obligan a estar quieto en un lugar con buena cobertura para utilizar Skype sin que la voz salga distorsionada o haya retardos en la conversación”, explica Antonio Gil de Gómez, socio de Peoplecall. Su reciente aplicación para llamar al extranjero por 0,05 euros el minuto mezcla la voz móvil tradicional entre los usuarios con un sistema automático de rellamada para unirlos por redes fijas de VoIP. “Cuando comprobemos la calidad de las redes 4G, decidiremos si lo cambiamos”, puntualiza Gil de Gómez. Orange, Vodafone y Jazztel han empezado a comercializar el servicio 4G en ciudades españolas, igual que otros operadores europeos. En un par de años, el Viejo Continente estará cubierto por completo, pero queda un último problema por resolver.
Los operadores tradicionales sufrirán una catarsis. “Quienes no lo hagan perderán las llamadas internacionales en el móvil, igual que perdieron los ingresos por SMS tras la aparición de WhatsApp”, asegura el portavoz de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, el regulador español. “Los operadores tradicionales deberán ver la VoIP móvil como una oportunidad porque utilizan las redes de datos, y con sus tarifas recuperarán parte de los ingresos perdidos por la voz internacional”, añade Marta Muñoz, research director de telecomunicaciones para EMEA de IDC.
El operador nórdico TeliaSonera ha encarecido las tarifas de datos móviles para compensar la situación. “El aumento de los ingresos por datos no compensará las pérdidas por la voz internacional, pero los operadores móviles han trabajado con unos márgenes muy amplios en las llamadas de voz y ahora deberán bajarlos”, puntualiza Marta Muñoz, que les aconseja tener una aplicación de VoIP propia para competir con Skype.
Quizá sea demasiado tarde. Telefónica lanzó TU Me hace poco más de un año, una aplicación de VoIP que solo se ha descargado en medio millón de móviles desde la tienda de Android a pesar de estar también disponible en la App Store y en cinco idiomas. ¿Quién se va a descargar Tu Me cuando Skype, Veber o Line están en cientos de millones de móviles? Joyn, la solución de varios operadores tradicionales para contrarrestar el poder de WhatsApp, llegó demasiado tarde. “Las empresas de telecomunicaciones sufrirán más si no trabajan más para monetizar las oportunidades de datos del futuro”, predice Ryan Heath.
La solución podría ser tomar la mano tendida por Skype. Un portavoz de la compañía asegura que “Skype en los smartphones complementa los servicios móviles existentes. Supone una oportunidad para los operadores porque impulsará la adopción del Internet móvil, y de sus planes de datos para hacer más cosas como las videollamadas”.
De hecho, Skype tiene alianzas estratégicas de colaboración con operadores líderes como Verizon, KDDI, Telus, Qtel, Telkomsel y 3 (en Reino Unido y Australia).

Malestar en las operadoras

“Los operadores tradicionales zancadillean el uso de la VoIP móvil y llegan a prohibir el uso de estas aplicaciones en sus contratos de datos más económicos porque priorizan sus ingresos sobre el beneficio al cliente”, denuncia Meinrad Spenger, consejero delegado del operador móvil virtual Más Móvil. Un estudio de la consultora Frost & Sullivan añade que tres de cada cuatro operadores europeos restringen el uso de las aplicaciones de VoIP. Las autoridades de la Unión Europea luchan contra estas prácticas. “Vamos a proponer prohibir el bloqueo y estrangulamiento de Skype en el paquete sobre el mercado único de las telecomunicaciones de septiembre”, asegura Ryan Heath, portavoz de la comisaria europea de agenda digital, Neelie Kroes. “Queremos preservar un Internet abierto, pero los operadores de VoIP también deben tener cuidado con sus reclamaciones porque se benefician de una legislación más liviana que les abstiene, por ejemplo, de dar el servicio de emergencia 112 que deben proporcionar los operadores de telecomunicaciones”. 

martes, agosto 13, 2013

Eliminar programa desde el Registro de Windows


A pesar de haber desinstalado un programa del PC, aún pueden quedar claves de registro o archivos de instalación del programa. 
Si el método "clásico" de desinstalación (desde el Panel de control) no da resultados, entonces debemos entrar al Editor del registro. 

¡Cuidado! Este método requiere efectuar modificaciones en el registro del sistema.
*Si es usado incorrectamente puedes dañar tu Sistema Operativo*

Efectuaremos una búsqueda con el nombre del programa, su desarrollador o sus componentes y eliminaremos lo que encontremos. Para ello:
  • Vamos al menú "Inicio > Ejecutar", escribimos regedit y hacemos clic en "Aceptar"
  • Cuando se abra el editor del registro, vamos a "Edición > Buscar"
  • Escribimos el nombre del archivo que deseamos eliminar y hacemos clic en "Buscar siguiente".
  • Eliminamos todas las líneas que sean encontradas (resaltadas).
  • Presionamos F3 para volver a buscar, hasta que el editor del registro ya no encuentre ninguna clave y confirme que la búsqueda ha terminado.


 

miércoles, agosto 07, 2013

XKeyscore, la llave de la web


   ¿ Cuantas empresas de Software nos habran  traicionado ?


Si bien su existencia era conocida, no así la forma en que opera esta infalible herramienta de búsqueda de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos.
.
Londres  • Según los documentos publicados hoy por el diario británico The Guardian, la Agencia de SeguridadNacional (NSA) de EU dispone de una herramienta, el XKeyscore —cuya existencia ya se conocía aunque no su forma de operar—, la cual permite a sus espías acceder a la historia de navegación y de búsquedas a los contenidos de los e-mails y a las conversaciones privadas en Facebook.
También sabemos ahora que la NSA lo considera como la herramienta más dotada con la “entrada más grande”, al permitir examinar “casi todo lo que hace un individuo en internet”. Un verdadero Google para espías...
Con la utilización simultánea de un interface muy sencillo de usar, quienes estén capacitados pueden buscar en el corpus de datos amasados por la NSA el contenido de los e-mail, de los números telefónicos o incluso de los mensajes privados intercambiados en Facebook y cruzar las informaciones que han sido obtenidas con el idioma o el tipo de programa usados, o el país donde está el internauta investigado.
E-mails
XKeyscore permite buscar en las páginas indexadas por la NSA, pero también concede, en los campos “destinatario”, “copia carbono” (CC) y “copia de carbono invisible” (CCI), leer los e-mails o hallar una dirección de e-mail a partir de un nombre o un seudónimo.
Facebook y mensajerías simultáneas
Junto a una herramienta llamada DNI Presenter, los analistas de la NSA pueden leer los mensajes privados intercambiados en Facebook por un internauta determinado a partir de un simple nombre de usuario.
Navegación e investigaciones
Es uno de los aspectos más llamativos de estas nuevas revelaciones. del periódico The Guardian.
Al escrutar la actividad HTTP, los analistas especializados de la NSA son capaces de encontrar la historia de navegación de un usuario, los sitios visitados por él o las búsquedas realizadas.
La NSA también puede obtener las direcciones IP de cualquier persona que visite un sitio definido por el analista.
Documentos y tecnologías
XKeyscore permite ubicar a los internautas en función de las tecnologías usadas, como la criptografía, o acceder a los archivos intercambiados o almacenados en internet. Los documentos de presentación ofrecen muchos ejemplos de búsquedas.
También es posible “hallar una célula terrorista” buscando “actividades anormales, por ejemplo cualquiera cuyo idioma no corresponde con la región donde él está situado, cualquiera que utilice la criptología o que realice búsquedas sospechosas en internet”.
La asombrosa cantidad de datos recuperados por el programa obliga a los analistas de la NSA a hacer una selección: solamente tres a cinco días de datos son conservados. En cambio, la agencia preserva más tiempo lo que considera que es importante.
Según el documento, que parece estar sobre todo destinado a promover las capacidades de la herramienta ante los analistas y subcontratistas de la agencia, 300 terroristas han sido arrestados gracias a XKeyscore.

USB 3.1: Conoce de qué se trata



SuperSpeed USB, la nueva especificación de conectividad, hace honor a su nombre: promete operar a más de 10 gigabytes por segundo, duplicando la velocidad del USB 3.0 y siendo veinte veces superior al USB 2.0.




USB 3.1: Conoce de qué se trata






















USB Implementers Forum es una corporación sin fines de lucro, creada con el ánimo de desarrollar y difundir una tecnología universal de conectividad. 

Gigantes del sector como Hewlett-Packard, Intel y Microsoft, entre otros, forman parte de este equipo de trabajo que, tras la presentación de la especificación 3.0 que en 2008 multiplicó por diez a su antecesor (USB 2.0), ahora presenta USB 3.1.

¿De qué se trata USB 3.1? Las características más relevantes de cada actualización giran en torno a la velocidad de transferencia. En este caso, se estima en 10 gigabytes por segundo.

Recordemos las velocidades de transferencia de las tecnologías anteriores.
USB 3.0: 5Gbps
USB 2.0: 480Mbps.

Ello implica que, mientras USB 3.0 multiplicó por diez la velocidad del USB 2.0; USB 3.1 duplica la velocidad de USB 3.0 y es veinte veces superior en comparación a USB 2.0.

Se informa además que 3.1 es compatible con las especificaciones precedentes y que su amperaje es superior pudiendo, por caso, recargar dispositivos en forma más dinámica.

Para identificar la presencia de un puerto USB 3.1, se ha escogido el color azul, tal como puede apreciarse en la imagen que acompaña este repaso.